Segue uma lista com os principais pontos de sua argumentação que sustentam sua tese:
- De uma forma ou de outra todos os problemas jurídicos enfrentados pela MS pós internet estão relacionados ao IE.
- A luta constante contra spywares, vírus e malwares no geral são um poço sem fundo de despesas para a empresa o que afeta sua produtividade.
- A integração de um browser inseguro no núcleo do sistema operacional compromete o sistema como um todo.
- A luta pela liderança no mercado de browsers é ruim para a empresa e para os usuários, pois impede a MS de fazer o que ela tem de melhor: sistemas operacionais e aplicativos office.
Suas sugestões para que a MS saia da crise são:
- Não integrar mais o browser no sistema operacional e interromper o desenvolvimento do IE.
- Doar dinheiro para o Mozilla Firefox e investir no Opera de modo a direcionar o desenvolvimento das tecnologias web de "fora para dentro".
- Como cortesia, instalar o Opera ou Firefox por padrão nos novos sistemas.
é claro que ele próprio não acredita numa reação destas por parte da MS devido aos seus vícios e paranóias de liderança em todos os segmentos. Pessoalmente, achei interessantes os argumentos do autor e acho que decisões estratégicas de uma empresa não devem ficar tão enraizadas na política de trabalho que não possam ser revistas. O caso antitruste do governo americano contra a MS foi uma grande chance perdida pela empresa de se livrar do IE. Pelo vistos teremos que aturar muitos anos ainda de problemas de segurança de internet, de downloads gigantescos de service packs e de sessões de windows update. Pobre de quem não tem banda larga...
Sérgio,
ReplyDeleteDiante de toda essa ambição monopolista, tantas falhas técnicas e aborrecimentos nas rotinas de trabalho é de pasmar que cerca de 90% dos usuários finais ainda insistam nesse SO pensando tratar-se da ordem natural das coisas. Tudo bem que exista a força do hábito, comodismo, alienação, falta de informação e outras explicações que o valham, mas assim já virou ópio...
Abraços,
Buscator
Olá Buscator,
ReplyDeleteTirando o MacOSX, não vejo outro concorrente à altura em termos de facilidade de uso e disponibilidade de aplicativos. Eu uso o LINUX (estou usando o Ubuntu), mas percebo que o usuário médio ainda está longe de ficar satisfeito com algo assim. Por outro lado, o problema do Apple é o alto custo do hardware. Agora que a Apple migrou para Intel, quem sabe fique mais fácil migrar de uma plataforma para outra e o usuário comum tenha maior liberdade de escolha.
Falando em dominância windows e MS, já viu que as questões de informática da grande maioria dos concursos públicos exige conhecimentos específicos em Word, Excel e Windows? Chegam ao limite de perguntar quais teclas de atalho podem ser usadas em determinadas situações. Não se trata de conhecimento em informática, mas sim conhecimento em softwares microsoft!
Saudações,
Sergio Henrique
Em termos de amigabilidade para o usuário o Linux ainda é um lixo. Torço pelo mesmo, mas parece que seus programadores não sabem fazer nada que seja simples de usar. As coisas básicas até que sim, mas se sair um pouco daí já era. :-(
ReplyDelete